Форум ГСВГшников

Объявление

Форум в строю .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум ГСВГшников » Наука и жизнь » Техника и вооружение


Техника и вооружение

Сообщений 661 страница 690 из 705

661

68423,31 написал(а):

Вот очень похожий фильм


Вот этот фильм полностью

662

Испытания танка Т-90 под водой. Какие нормативы и сколько выдерживает танк. Смотрим видео

http://s9.uploads.ru/t/qgi4m.png

Танк Т-90 является основным танком на вооружении Российской Федерации. На текущий момент он серийно производится в больших масштабах, в том числе на экспорт.

Основную часть танков Т-90 производят на Урале. "Уралвагонзавод" является крупным поставщиком танков для нужд Министерства Обороны России.

Естественно, танк отвечает всем нормам современного танкостроения, в том числе и нормам герметичности.

Каждая машина проходит испытания в специально сконструированном бассейне на территории завода, где танк погружают на глубину 5 метров и выдерживают на протяжении 20 минут.
http://sg.uploads.ru/t/49lru.jpg
Далее происходит замер поступаемой в танк воды, поскольку танк не является идеально герметичным устройством, существую стандарты возможного попадания воды в танк. К примеру, максимальный объём воды, допустимый к протеканию в танк составляет 100 литров. На практике же зачастую внутрь танка не поступает и одного литра воды, и это в режиме 20-ти минутного нахождения в воде. В реальных условиях такое бывает крайне редко.

Если вдруг танк превышает норму допустимой герметичности, танк отправляется на исследование, на предмет обнаружения нарушений герметичности танка и только после устранения обнаруженных проблем проходит повторные испытания водой.

Как происходит сам процесс испытаний смотрите в видео ниже:

663

68739,26 написал(а):

Танк Т-90 является основным танком на вооружении Российской Федерации.

   Где-то , попадалась информация о том , что у танка Т-90 , в отличие от танка Т-72 , - уже совсем другая , по геометрии , башня . Здесь , ведущий инженер , сообщил о том , что переделывают танки Т-72 , под уровень танка Т-90 . Похоже , что врёт... :dontknow:

664

68743,1403 написал(а):

ведущий инженер , сообщил о том , что переделывают танки Т-72 , под уровень танка Т-90

Не знаю, чего там переделывать,  Т-90 - это и есть модернизированный Т-72. Нового-то ни хрена было не придумать, поэтому в 1993 г. Т-72БУ был принят на вооружение как Т-90. А для пущей важности тогдашний российский быдлопрезидент  присвоил танку имя "Владимир" в честь скончавшегося к тому времени главного конструктора.

665

68747,1522 написал(а):

чего там переделывать,  Т-90 - это и есть модернизированный Т-72.

  Не знаю , насколько это правда , но слышал , что после "Бури в пустыне " , башню пришлось сильно модернизировать ... :dontknow:

666

68751,1403 написал(а):

Не знаю , насколько это правда , но слышал , что после "Бури в пустыне " , башню пришлось сильно модернизировать ...

Так там по габаритным характеристикам потенциал модернизации давно исчерпан. Как ни обновляй, какие приблуды ни навешивай, как ни назови - все равно на выходе тот же Т-72.

Отредактировано vt10otb (26-10-2018 21:13:13)

667

68757,1522 написал(а):

Как ни обновляй, какие приблуды ни навешивай, как ни назови - все равно на выходе тот же Т-72.

   В принципе - то , это я давно знаю ...  Чтобы резко увеличить артиллерийские способности танка Т-72 , - надо сильно увеличить его размеры . :flag:

668

68757,1522 написал(а):

потенциал модернизации давно исчерпан.

Теоретически, можно модернизировать мощность  снаряда и заряда и высокую точность попадания,в слабо защищенные места. Для этого нужна высоко развитая наука, а для знания, "чем длиннее лом,тем выше бронепробиваемость" очень большого ума не надо. Это из серии..надо разогреть Черное море,аккумуляторы закипят и подводные лодки всплывут..так и тут, от ученых..мы вам сказали что нужно длину снаряда нужно увеличить а как вы их в танк впихнете,ваши проблемы.

669

68764,31 написал(а):

.так и тут, от ученых..мы вам сказали что нужно длину снаряда нужно увеличить а как вы их в танк впихнете,ваши проблемы.

    Всё равно надо увеличивать размеры ... И для удобства экипажа , и в плане безопасной боеукладки , и в плане увеличения толщины брони . :flag:

670

68764,31 написал(а):

Теоретически, можно модернизировать мощность  снаряда и заряда и высокую точность попадания,в слабо защищенные места. Для этого нужна высоко развитая наука, а для знания, "чем длиннее лом,тем выше бронепробиваемость" очень большого ума не надо. Это из серии..надо разогреть Черное море,аккумуляторы закипят и подводные лодки всплывут..так и тут, от ученых..мы вам сказали что нужно длину снаряда нужно увеличить а как вы их в танк впихнете,ваши проблемы.

Так развивайте науку, кто мешает-то? Или проще и выгоднее создать кафедру богословия в МИФИ и махать кадилом на космодроме? А для увеличения длины "лома", а, следовательно, и скачка его бронепробиваемости, действительно большого ума не надо, нужна новая машина с другими габаритными характеристиками. Но кто-то в РФ, обладая большим умом, все продолжает в извращенной форме насиловать Т-72, пытаясь засунуть в него то, что туда не влезает.

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 09:23:08)

671

68767,1522 написал(а):

Так развивайте науку, кто мешает-то?

Самое простое изготовить боеприпас, а самое сложное средство доставки этого боеприпаса....

672

68774,9 написал(а):

Самое простое изготовить боеприпас, а самое сложное средство доставки этого боеприпаса....

Это , конечно , понятно всем ...  Но необходимость в более мощном средстве доставки , - давно назрела .  Собственно , швыряться "ломиками" , - это удел истребителей танков , а у танка , в первую очередь , стоит задача взломать оборону противника , и уничтожить живую силу . Стало быть , и фугасные и осколочные  снаряды , - должны быть более мощными и более дальнобойными . :flag:

673

68775,1403 написал(а):

и фугасные и осколочные  снаряды , - должны быть более мощными и более дальнобойными

По-моему, у "абрамсов" вообще ОФС нет, у них многоцелевые снаряды с воздушным подрывом. У нас вроде на Т-90СМ есть подобный взрыватель ("Айнет"), но он, как я понял, ставится на обычный ОФС, у амеров же именно многоцелевой снаряд, имеющий разные режимы, которые ему можно программно задавать.

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 12:59:37)

674

68775,1403 написал(а):

и фугасные и осколочные  снаряды ,

Не помогут в уничтожении современных танков, особенно осколочные....

675

Да Витя Толстых в этом лучше понимает...расскажет....

676

68778,9 написал(а):

Не помогут в уничтожении современных танков, особенно осколочные....

   Подкалиберные и кумулятивные , - обязаны быть ! Но не надо на них зацикливаться . Сейчас , как-то , не слышно , а вот раньше в артиллерии было обязаловкой иметь бризантные снаряды , кроме картечи и фугаса . :flag:

677

Ребята, если честно, то мне это уже не нужно, я своё отвоевал, даже в Карабахе был....пусть Шойгу об этом думает....

678

Да я, Сережа, давно за этим бардаком не слежу, плюнул. Сейчас вот новую госпрограмму вооружений замутили (ГПВ-2027). Целых два вертолетоносца собираются строить. То, что нынешнюю ГПВ-2020 по флоту, похоже, успешно провалили - об этом говорить некомильфо. Зато опять всерьез обещают построить авианосец (вроде "Шторм"). Естественно, самый-пресамый, у которого нет аналогов в мире и т. д. Про то, что у нас нет полноценного палубного самолета - да хрен с ним, МиГ-29 рашпилем доработаем. Но вот чем они его собираются прикрывать - одних сраных эсминцев, которых у нас нет, нужна целая свора - это военная тайна. Но это если воевать на нем - тогда да, нужна мощная авианосная ударная группа. А из чего они эту АУГ собираются составлять, если у нас на четыре флота три крейсера. А вот если для распила - то совсем другое дело, и одного хватит.

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 13:18:38)

679

68782,1522 написал(а):

давно за этим бардаком не слежу, плюнул.

Витя, верно! Нам лучше за своим здоровьем следить! И то не всегда мы это делаем.......

680

Вот, кстати, из интервью "Московскому комсомольцу" члена Общественного совета при Минобороны РФ, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана ПУХОВА:

После 2021 года можно ожидать начала поставок перспективных наземных платформ нового поколения — тяжелой «Армата» (во главе с новым танком Т-14), средних гусеничных «Курганец-25» и средних колесных «Бумеранг», 152-мм самоходных артиллерийских систем «Коалиция-СВ», легких бронированных машин и автомобилей новых типов, новых ракетных систем, безэкипажных наземных средств и, видимо, новых образцов стрелкового вооружения по теме «Ратник».


Это говорит не человек с улицы, а вполне себе официальное лицо: после 2021 года можно ожидать начала поставок перспективных наземных платформ нового поколения.
А ведь "Армата" должна была массово поступать в войска еще с 2015 года! А теперь, оказывается только после 2021 г. можно ожидать (а можно и не ожидать) начала поставок. Вот потому и пиарят Т-72.

https://www.mk.ru/politics/2018/07/01/e … t-let.html

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 14:23:39)

681

68788,1522 написал(а):

А ведь "Армата" должна была массово поступать в войска еще с 2015 года! А теперь, оказывается только после 2021 г. можно ожидать (а можно и не ожидать) начала поставок. Вот потому и пиарят Т-72.

   Ну , так ведь , целый триллион долларов вывели из России за границу ... Сколько можно новых Уралвагонзаводов построить с новыми корпусами и 100-тонными кранами ??? :dontknow:

682

68790,1403 написал(а):

Сколько можно новых Уралвагонзаводов построить с новыми корпусами и 100-тонными кранами ???

Не, лучше авианосец "Зенит-Арена".

683

«Объект 490» - сверхтанк всех времен и народов....

http://sh.uploads.ru/t/ph4dF.jpg

Он опередил своё время на 100-150 лет и был создан в 1989 году в СССР. "Объект 490" можно было уничтожить только прямым попаданием противокорабельной ракеты или ядерным взрывом.
У него была уникальная компоновка - корпус делился на 5 отсеков: топливный, двигатели и трансмиссия, вооружение, автомат заряжания, отсек экипажа. Танк имел два двигателя мощностью до 2000 л.с., 152-мм орудие и неземную бронезащиту экипажа с уровнем эквивалентным 2000-мм от подкалиберных снарядов и до 4500-мм от кумулятивных снарядов.
Например Т-72 обеспечивает защиту только 450-мм от подкалиберных. Так же 490-ый имел возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей, кондиционер, пневмоническую подвеску и другие нововведения.
Получается, что Т-14 "Армата" - самая дешевая версия из всех передовых советских проектов (Объект 187, Объект 477, Объект 195) и огромный компромисс между ценой и функционалом.

684

685

Убийца дронов: российский REX 1 стал одним из лучших в своем классе...

http://s9.uploads.ru/t/nLwSY.jpg

Боевые действия на территории Сирии и Ирака продемонстрировали, что даже небольшие летающие дроны могут представлять серьезную угрозу как войскам, так и мирному населению.

Террористы с их помощью получают разведывательные данные, позволяющие совершать внезапные атаки на оборонительные позиции и транспортные коммуникации.

Дроны могут корректировать огонь артиллерийских орудий и реактивных установок.

Также боевики запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ превращали квадрокоптеры в своеобразные мини-бомбардировщики. Они обрушивали небольшие боеприпасы на боевую технику, различные объекты и военнослужащих правительственных войск.
Так, в Ираке компактные самодельные бомбы попадали в "Абрамсы", приводили к полному уничтожению бронированных "Хаммеров". В Сирии в результате одной из таких атак был полностью уничтожен крупный склад боеприпасов? располагавшийся на стадионе в городе Дейр-эз-Зор.

Тактику террористов переняли в украинской армии. Небольшие беспилотники начали проводить бомбардировки оборонительных позиций вооруженных сил непризнанных народных республик Донбасса.

Поэтому противодействие такой угрозе в настоящее время очень актуально.

REX 1 может успешно подавлять каналы связи, управления и передачи данных беспилотников на расстоянии до 500 м. Радиус нейтрализации сигналов спутниковой навигации для беспилотников достигает 2000 м. В результате БЛА просто вынуждены приземляться, после чего становятся трофеями охотников за ними.
Для вывода из строя бортовых оптико-электронных устройств имеется лазер. Время непрерывной работы составляет 3 часа.

Данное средство радиоэлектронной борьбы сравнительно компактно, его длина всего 700 мм, а вес - 4,5 кг. Оно не боится 40-градусных морозов и 50-градусной жары.

В настоящее время REX 1, по оценкам специалистов, считается одним из самых совершенных противодронных средств в своем классе.

686

68971,26 написал(а):

Получается, что Т-14 "Армата" - самая дешевая версия из всех передовых советских проектов

При не очень удачном проекте Т64 , созданный харьковчанами, в отличии от Т72 тагильцев, разработку и финансирование  Арматы,  опять отдают Харькову... Тагильцы опять в пролёте были.. :dontknow:

687

68790,1403 написал(а):

пиарят Т-72.

   Ну , так ведь , целый триллион долларов вывели из России за границу

А их сюда никто и не вводил. Или печатать здесь начали?

688

Как работает система самоокапывания на отечественных танках?
Если мы взглянем на нижний лобовой лист всех советских танков, начиная с революционного Т-64, то заметим небольшую конструкцию, похожую изначально на дополнительный броневой лист.

Оказывается, этот элемент предназначен для другого, не менее важного дела!
http://s8.uploads.ru/t/gNofx.jpg
Вообще танк представляет собой достаточно крупную мишень, а чем больше цель, тем легче ее поразить! Дабы увеличить шансы танка в бою, еще со времен Второй Мировой войны под них могли создаваться своеобразные окопы, благодаря которым лишь башня танка была видна противнику в то время, как корпус был надежно спрятан за толщей земли
http://s9.uploads.ru/t/3tbuD.jpg
Вручную, силами личного состава такой окоп рыть придется весь день, а таскать за каждым танком машину инженерной поддержки не всегда представляется возможным. Именно с целью снабдить танк самостоятельностью в создании собственного окопа, в СССР впервые на танке Т-64 внедрили встроенное оборудование для самоокапывания!
http://s9.uploads.ru/t/V6b9a.jpg
Все это дело представляет собой небольшой металлический отвал, расположенный на нижнем лобовом листе танка. В сложенном состоянии он примыкает к броне, создавая дополнительную защиту. С помощью этого отвала танк способен примерно за 30 минут вырыть для себя окоп.
http://s5.uploads.ru/t/Pxnha.jpg
К слову такое полезное решение быстро внедрили только в СССР, а вот на зарубежные машины встроенная система самоокапывания не устанавливалась вплоть до последних машин.

В России же отвалы устанавливались на Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и даже на современной "Армате" от этого не отказались!
http://s5.uploads.ru/t/69yMi.jpg

689

69079,26 написал(а):

окоп рыть придется весь день,

По какой то причине, этим отвалом пользоваться нам запрещали. Зимой ни когда не рыли, а летом, как правило, грунт в Германии был песчаным, не так уж и тяжелый,  но потеть приходилось. В запасном районе, окопы были вырыты ещё до нас, иногда приходили поправлять, у кого обвалились, а у кого нет, можно было выспаться в перекрытой щели, ну или грибов набрать...запасной район в лесу был, не далеко от полка.

690

69079,26 написал(а):

К слову такое полезное решение быстро внедрили только в СССР


69079,26 написал(а):

Вручную, силами личного состава такой окоп рыть придется весь день,

В СССР такое полезное решение внедрили лишь потому, что в Т-64/72/80/90 экипаж сокращен до трех человек. Для того, чтобы закопать Т-55, требуется 4 человеко/часа, т. е. экипаж по нормативу обязан был вырыть танковый окоп всего за час.

Отредактировано vt10otb (04-11-2018 07:56:02)


Вы здесь » Форум ГСВГшников » Наука и жизнь » Техника и вооружение