Форум ГСВГшников

Объявление

Форум в строю .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум ГСВГшников » #Вторая мировая » Забытое оружие, нереализованные проекты


Забытое оружие, нереализованные проекты

Сообщений 61 страница 65 из 65

61

Партизанский пистолет-пулемёт В.Н. Долганова.

В годы Великой Отечественной войны советским партизанам не приходилось рассчитывать на своевременное и полномасштабное снабжение, и потому они были вынуждены обходиться только своими силами. Среди прочего, в партизанских отрядах организовывались собственные мастерские для ремонта имеющегося оружия и даже производства новых образцов. Одна из таких мастерских наладила сборку оригинальных пистолетов-пулеметов, разработанных конструктором-партизаном В.Н. Долгановым.
В первой половине 1944 года, вплоть до освобождения Белорусской ССР, на оккупированной территории Витебской области действовал 5-й партизанский отряд им. Г.И. Котовского из состава бригады «Гроза». Как и другие подобные формирования, отряд имел собственную оружейную мастерскую, по большей части занимавшуюся обслуживанием и ремонтом наличного оружия. Однако в определенный момент ее мастер-оружейник Василий Николаевич Долганов занялся разработкой собственного проекта стрелкового оружия. До войны он жил в Самарканде и работал на заводе «Красный дизель» слесарем-инструментальщиком. Имеющийся опыт заводской работы, дополненный навыками обслуживания оружия в партизанском отряде, можно было использовать в собственном новом проекте.

http://s9.uploads.ru/t/CkMqz.jpg

Общий вид пистолета-пулемета В.Н. Долганова. Фото Warspot.ru

В арсеналах отряда им. Котовского имелись самые разные образцы стрелкового оружия, как советские, так и трофейные немецкие – все заводского производства. В.Н. Долганов предложил усилить это оружие системами собственной разработки и изготовления. С учетом производственных мощностей своей мастерской он разработал особый проект пистолета-пулемета. Новое оружие можно было собирать в кустарных условиях с применением доступных материалов и не самых совершенных технологий. Почти все детали нового пистолета-пулемета можно было изготавливать на месте, тогда как другие заимствовались у серийного вооружения. При этом конструктору-партизану удалось обеспечить совместимость с серийными магазинами заводского производства.
Несмотря на специфические технологии изготовления и особое сырье, пистолет-пулемет Долганова как внешне, так и по своей конструкции походил на некоторые образцы своего класса, изготовленные на полноценных производствах. Партизанам предлагалось использовать сравнительно компактное автоматическое оружие под пистолетный патрон 7,62х25 мм ТТ, способное вести огонь только очередями.
Основной деталью нового пистолета-пулемета являлась ствольная коробка. Ее верхний элемент, вмещавший затвор, предлагалось изготавливать из водопроводной трубы достаточного диаметра. В передней части трубки проделывались отверстия для установки магазина и выброса стреляных гильз. Сзади на оружии конструктор предусмотрел отверстия для деталей спускового магазина. Спереди в трубчатую коробку помещался ствол, а задний торец закрывался съемной крышкой. Последняя входила в затворную группу и удерживалась на своем месте подпружиненной защелкой.

http://s8.uploads.ru/t/8xMcY.jpg

Вид сзади сверху. Фото из книги "Партизанское оружие: каталог коллекции"

Партизанская мастерская не могла самостоятельно делать стволы, и такие детали решили заимствовать у списываемых пулеметов ДП. Ствол обрезался до нужной длины и оснащался новым основанием мушки характерной формы. Через коническую втулку казенная часть ствола закреплялась в переднем торце ствольной коробки.
Под трубчатой коробкой находился кожух спускового механизма. Это устройство выполнили из листового железа, ковкой придав ему нужную форму. Кожух имел прямоугольное поперечное сечение, уменьшающееся в задней части. С основной ствольной коробкой нижний кожух скреплялся при помощи отогнутых пластин и винтов. В задней его части имелись кольца-направляющие для установки складного приклада простейшей конструкции.
Оружие имело автоматику на основе свободного затвора. Затвор конструкции Долганова представлял собой деталь достаточно сложной формы и значительной массы. Передняя часть затвора имела полукруглое сечение и была выполнена заодно с цилиндрической задней. На передней стенке такого изделия имелась утопленная чашка с фиксированным ударником. Также предусматривалась установка несложного подпружиненного экстрактора. По известным данным, В.Н. Долганов и его товарищи вытачивали затворы из валов нужного размера, снятых с подбитой немецкой автомобильной техники.

http://s5.uploads.ru/t/FCGQy.jpg

Ствольная коробка и казенная часть ствола с отверстием. Фото из книги "Партизанское оружие: каталог коллекции"

Позади затвора помещалась возвратно-боевая пружина, надетая на направляющий стержень. В зависимости от текущих возможностей, партизаны-оружейники могли изготавливать пружины самостоятельно либо снимать их с подходящих трофеев. Источниками готовых пружин были как пистолеты-пулеметы, так и автомобили, а проволоку для самостоятельной навивки снимали со сбитых аэростатов.
Для взведения затвора использовалась любопытная система. Направляющий стержень возвратно-боевой пружины был выполнен Г-образным. Его длинная передняя часть соединялась с затвором, а короткий задний участок был выведен наружу через отверстие в задней крышке ствольной коробки. Там имелась сферическая рукоятка управления затвором. Потянув ее назад, можно было подготовить оружие к стрельбе. Также в задней части коробки имелась Г-образная прорезь, выполнявшая функции неавтоматического предохранителя. Установка рукоятки взведения в эту прорезь блокировала работу автоматики.
Пистолет-пулемет В.Н. Долганова получил простейший спусковой механизм, способный обеспечить только стрельбу очередями. В кожухе под трубчатой ствольной коробкой имелись спусковой крючок, управляющий стрельбой, шептало для удержания затвора во взведенном положении, а также промежуточные детали и пружины. Справа над спусковым крючком поместили смещаемый переключатель предохранителя. В заднем положении он блокировал спуск, в переднем – позволял вести огонь. С целью упрощения конструкции и ее производства конструктор отказался от возможности стрельбы одиночными.

http://sd.uploads.ru/t/ZXLiC.jpg

Прицел и маркировка. Фото из книги "Партизанское оружие: каталог коллекции"

По другим данным, как минимум, часть серийных пистолетов-пулеметов Долганова получила усовершенствованный спусковой механизм с двумя режимами огня. Такое оружие могло вести огонь как одиночными, так и очередями. Выбор режима стрельбы осуществлялся при помощи имевшегося ранее смещаемого переключателя.
Простейшие детали несложного спускового механизма предлагалось вырезать из доступного металла. По некоторым данным, основным источником сырья для таких целей стала обычная бочка из-под бензина, имевшаяся у партизанского отряда.
Пистолет-пулемет должен был использовать отъемные магазины двух типов. Приемное устройство для магазинов походило на агрегаты изделия ППШ, но при этом было переработано в соответствии с производственными возможностями партизан. Внизу на трубчатой ствольной коробке имелось крупное окно для установки магазина. Перед ним находился металлический уголок, выполнявший функции одного из упоров. Сзади магазин поддерживался защелкой, помещенной прямо в кожухе спускового механизма.

http://sh.uploads.ru/t/KgCOf.jpg

Оружие с извлеченной затворной группой. Фото Warsonline.info

Подобно ППШ, пистолет-пулемет Долганова мог использовать магазины двух типов. Первым был стандартный барабанный от пистолета-пулемета Шпагина. Такое изделие вмещало 71 патрон 7,62х25 мм ТТ, но из-за особенностей пружины приходилось незначительно сокращать его загрузку.
Второй магазин коробчатого типа был создан партизанами самостоятельно. К сожалению, такое средство боепитания лишь упоминается в разных источниках и, насколько известно, ни одного подобного магазина не сохранилось. По всей видимости, В.Н. Долганов, используя доступные материалы, скопировал штатный коробчатый магазин для ППШ. В таком случае боекомплект сокращался вдвое, но повышалось удобство обращения с оружием.
Партизанский пистолет-пулемет имел достаточно сложные прицельные приспособления. На основании, установленном на дульной части ствола, помещалась нерегулируемая мушка в кольцевом намушнике. Сверху на ствольной коробке, позади окна выброса гильз, находился регулируемый открытый прицел. Его конструкция предусматривала стрельбу на дальность до 500 м с шагом регулировки в 100 м, однако фактические характеристики оружия были заметно ниже.

http://s3.uploads.ru/t/b3SYl.jpg

Затворная группа. Фото из книги "Партизанское оружие: каталог коллекции"

В.Н. Долганов оснастил свое оружие простейшим прикладом. Основным его элементом была П-образная скоба, согнутая из толстой проволоки. Стержни этой скобы входили в кольца на задней части кожуха спускового механизма. На поперечном элементе скобы помещался качающийся затыльник, выполненный из металлической пластины. Для уменьшения габаритов оружия приклад следовало сдвигать вперед. По известным данным, крепления приклада оказались не самыми совершенными. Из-за этого при стрельбе он мог вибрировать и раскачиваться, а также складываться под действием отдачи.
Оружие получило упрощенную фурнитуру, тем не менее, способную обеспечить определенное удобство. На металлической основе пистолетной рукояти помещалась пара деревянных накладок с насечками. Небольшой деревянный блок закреплялся на уголке перед магазином и служил неким подобием цевья. Впрочем, в связи с отсутствием какой-либо защиты ствола и минимальными размерами «цевья» удерживать оружие пришлось бы за магазин.
Общая длина пистолета-пулемета Долганова с разложенным прикладом составляла 730 мм. В сложенном состоянии – 573 мм. Высота изделия с учетом магазина – 190 мм. Ширина без средств боепитания – 60 мм. Автоматика на основе свободного затвора давала темп стрельбы на уровне 600 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня достигала 150-200 м, как и у других пистолетов-пулеметов под патрон 7,62х25 мм ТТ.

http://sh.uploads.ru/t/QvHu3.jpg

Затвор, вид на нижнюю часть. Фото Warsonline.info

В отличие от некоторых других образцов оружия кустарного партизанского производства, пистолеты-пулеметы Долганова не имели защитного покрытия. По тем или иным причинам, конструктор не стал проводить оксидирование металлических деталей. Вследствие этого оружие сохранило серебристый цвет некрашеного металла, на фоне которого выделялись деревянные рукоятки и вороненые барабанные магазины заводского изготовления.
В первых месяцах 1944 года мастер-оружейник В.Н. Долганов самостоятельно изготовил первый образец нового пистолета-пулемета. Это оружие сразу передали одному из бойцов 5-го партизанского отряда; теперь ему предстояло стать главным испытателем. По результатам первых боев пистолет-пулемет получил самые высокие оценки. Оружие хорошо показало себя в бою, и потому было рекомендовано к серийному производству в отрядной мастерской. Вскоре партизаны отряда им. Которвского начали сборку новых пистолетов-пулеметов.
По известным данным, за несколько месяцев – до освобождения Белоруссии – В.Н. Долганов и его товарищи успели собрать значительные количества нового оружия. По разным данным, в общей сложности было собрано не менее сотни пистолетов-пулеметов. Вероятно, кустарное происхождение сказалось на техническом облике серийных изделий, и разные образцы могли тем или иным образом отличаться друг от друга. В частности, одни пистолеты-пулеметы комплектовались имеющимися барабанными магазинами от ППШ, тогда как другие приходилось использовать с коробчатыми изделиями собственной сборки.

http://s3.uploads.ru/t/HuA0Y.jpg

Пистолет-пулемет Долганова №15 в Государственном музее истории Великой Отечественной войны. Фото Yuripasholok.livejournal.com

Появление пистолетов-пулеметов собственного производства сказалось на боевых возможностях 5-го отряда партизанской бригады «Гроза». Теперь, осуществляя налет на вражеский объект, партизаны могли нанести больший ущерб за сокращенное время с и с меньшими рисками для себя. Естественно, все это повысило продуктивность их боевой работы. Такая эксплуатация оружия продолжалась до лета 1944 года, когда успех операции «Багратион» позволил белорусским партизанам вернуться домой.
Точная судьба подавляющего большинства пистолетов-пулеметов В.Н. Долганова неизвестна. При этом до наших дней дожил только один экземпляр такого оружия. В 1945 году Белорусский штаб партизанского движения передал это изделие в музей. Сейчас уникальный образец хранится в минском Государственном музее истории Великой Отечественной войны. На ствольной коробке пистолета-пулемета присутствует его серийный номер – 15, а также указаны мастер и партизанский отряд, для которого делалось это оружие. В определенный момент музейный образец был охолощен. С затвора срезали ударник, а в казенной части ствола появилось отверстие.
Работая в крайне сложных условиях, советские партизаны были вынуждены самостоятельно обеспечивать себя всем необходимым, в том числе стрелковым оружием. Некоторые подразделения, такие как 5-й отряд им. Котовского из состава бригады «Гроза», не только чинили свое оружие, но и изготавливали совершенно новые образцы. Общее количество пистолетов-пулеметов конструкции Василия Николаевича Долганова не было выдающимся, но и это оружие внесло свой вклад в будущую победу.

Источник Ссылка

62

Малокалиберный пулемёт Блюма для Осоавиахима.

Еще одним очень интересным образцом оружия под патрон .22LR был наш советский пулемет Блюма. Он не отличался феноменальной скорострельностью американского пистолета-пулемета Ричарда Касулла, да это ему и не требовалось. Зато он содержал в своей конструкции множество необычных решений, делающих его по-настоящему уникальным, и единственным в своем роде, так что его, пожалуй, можно даже назвать «произведением оружейного искусства».

http://s8.uploads.ru/t/TAUol.jpg

Один из вариантов учебного пулемета Блюма.

Ну, а рассказ о нем следует начать с того, что в период между 1918 и 1939 годами основой огневой мощи пехоты стал пулемет. Вокруг него теперь строилась вся тактика пехоты. И командование РККА, это понимая, уже с середины 20-х годов все время увеличивало количество станковых пулеметов «Максим» в войсках. Затем в 1927 году к нему добавился ручной пулемет Дегтярёва, который стал придаваться каждому пехотному отделению. Так что количество пулеметов в армии все время увеличивалось, а это означало, что людей, способных метко из них стрелять, нужно было на чем-то обучать!
Но в стране действовал строгий режим экономии, поэтому учеба стрельбе боевыми патронами промышленности было не по силам. Ведь расходовались при этом не только патроны и порох, но и ресурсы стволов и механизмов боевого оружия. Нужны были полигоны и стрельбища, а все это требовало денег, денег и еще раз денег.
Выходом из положения могло стать использование маломощных малокалиберных патронов с кольцевым воспламенением, занимавшее в РККА важное место в системе допризывной подготовки. Под них были созданы и выпускались малокалиберные учебно-тренировочные револьверы, пистолеты и винтовки. Разница в баллистике пуль компенсировалась уменьшением размера мишеней и уменьшением дистанции стрельбы до такого расстояния, на котором данные малокалиберной пули соответствовали траектории пули боевого патрона. То есть нужно было в дополнение к уже имеющемуся арсеналу создать еще и малокалиберный пулемет для обучения личного состава и тех же самых допризвывников!
Дело, однако, осложнялось тем, что создание автоматического оружия под патрон от «мелкашки» задача очень даже непростая из-за целого ряда особенностей такого оружия. Прежде всего нужно обеспечить простой и надежный способ его боепитания, чтобы автоматический огонь из него можно было бы вести хотя бы в течение 3-4 секунд. Понятно, что однорядные коробчатые магазины на 5-10 патронов, применявшиеся в таком оружии, для пулемета не годились совершенно. Но были и другие требования, которые сам М.Н. Блюм – его конструктор, охарактеризовал так:
б) максимальное упрощение кинематики патрона;
в) простота механизма подачи, иначе даже при незначительном ухудшении условий работы (загрязнение, низкая температура и т. п.) будут неизбежны задержки;
г) минимальная затрата энергии подвижных частей на действие механизма подачи.

http://s9.uploads.ru/t/4hN1C.jpg

Патрон .22LR(5,6-мм)

Все эти задачи были решаемы. В принципе! Но на деле, технически, решить их было непросто. Дело в том, что гильза этого патроны сделана из тонкой, легко деформирующейся латуни, но при этом у нее в основании есть закраина, содержащая капсюльный состав. Поэтому даже не очень уж и сильный неосевой удар в момент подачи патрона может заставить его сдетонировать раньше времени, что приведет к ранению стрелка и поломке оружия. Ну и наличие закраины всегда осложняет работу над магазином. В особенности если он большой емкости. Пуля же из мягкого свинца вообще не имеет оболочки и может быть легко деформирована при контакте с деталями механизма подачи. А такая деформация может существенно ухудшить кучность боя. И потом в гильзе она держится очень слабо. Настолько слабо, что патрон можно легко сломать пальцами. Поэтому в «мелкашечном оружии» лучше не применять тех систем досылания, что повышают вероятность распатронивания, а их довольно много. И то, что конструктору все эти сложности удалось преодолеть, говорит о его немалом таланте и конструкторской сметке.
Первый пулемет М.Н. Блюм сконструировал еще в 1929 году. Он был предназначен для установки внутри пулемета Максима, вместо его штатного механизма, поэтому и получил название «пулемета-вкладыш». У него были габариты ствольной коробки «Максима», а вот скорострельность была явно излишняя — 3 500—4 000 выстрелов в минуту. Поэтому в конструкцию ввели замедлитель темпа стрельбы, дававший 450—800 выстр./мин, правда, цена решения заключалась в усложнении конструкции оружия. Автоматика пулемета действовала на основе отдачи свободного затвора, а боепитание происходило из рейки с гнездами на 25 патронов. Спусковой механизм давал возможность стрелять как одиночными выстрелами, так и очередями. Интересно, что когда пулемет вкладывался внутри короба «Максима», создавалась полная иллюзия работы пулемета при его боевом использовании. Но в серийное производство он не пошел, так как Блюм в 1930 году создал еще более совершенный вариант, но уже не в виде вкладыша в короб пулемета, а установку, укреплявшуюся на «Максиме» справа-сверху. Ствольная коробка этого пулемета имела большую длину, что давало более длинный пробег затвору и соответственно снижало темп стрельбы да необходимых 600 выстр./мин.
На базе этого пулемета были разработаны варианты, которые заменяли танковый, ручной, авиационный и другие виды пулеметов, находящимся на вооружении РККА. Все они очень широко использовались для подготовки пулеметных расчетов, чем внесли немалый вклад в дело укрепления обороноспособности страны в довоенный период. Сам Блюм писал об этом так:
«Малокалиберные пулеметы в состоянии заменять боевое оружие во всех без исключения видах учебных пулемётных стрельб, включая и стрельбы с закрытых позиций, стрельбы по движущимся целям, и т. д. На малокалиберном пулемете можно практически подготовить пулеметчика, начиная с основ пулеметного дела и кончая выполнением в полевой обстановке (дистанция 200—300 м) сложных пулеметно-тактических задач со стрельбой по фигурным мишеням нормальных размеров.»
Также им был сконструирован и малокалиберный «карабин-пулемет», представлявший собой тренировочный вариант пистолета-пулемета. Он имел простую деревянную ложу и ствол длинной 400 мм. Блюм был опытным охотником и предлагал использовать это оружие в качестве охотничьего карабина. Опыты с ним показали, что очереди по 5-8 выстрелов являются оптимальным видом огня. Пули при этом ложились очень кучно и создавали эффект, аналогичный попаданию картечи из дробовика 12-го калибра. Блюм предлагал свой карабин-пулемет для охоты на птицу и некрупных зверей, например, волков. И оказался совершенно прав! После войны его списанные карабины-пулеметы передали в охотхозяйства, где их стали применять для отстрела волков с самолета, что было и эффективным, и безопасным средством контроля за их популяцией.

http://s5.uploads.ru/t/PsvY4.jpg

Пулеметы Блюма на пулеметах «Максим».

Предлагалось это оружие использовать и в качестве основы для развития в стране массового пулеметного спорта (вот даже как!), который стал бы серьезной составной частью для допризывной подготовки молодежи в рамках работы системы ОСОАВИАХИМа.
В 1933 году Ковровским инструментальным заводом № 2 (ныне Завод им. В.А. Дегтярева) было выпущено 33 пулемета Блюма, в 1934-м — 1150, в 1935-м — 1515. В целом пулеметы Блюма сыграли значительную роль в подготовке стрелков-пулеметчиков в РККА и сэкономили стране немало ценных ресурсов.
Что касается конструкции пулемета Блюма, то самым оригинальным в нем был его магазин. А так ничего особенного в нем не было. Стрельба со свободного затвора, спусковой рычаг соединен со спусковым механизмом на пулемете. Но были варианты и с обычным спусковым крючком. Что же касается магазина на 40 патронов, то это по сути дела был револьверный барабан с гнездами для патронов. Причем, когда магазин вставлялся в пулемет, каждое очередное гнездо его внутреннего патронного диска оказывалось при стрельбе поочередно перед патронником, становясь его продолжением, так что находящийся в нем патрон имел возможность двигаться лишь только вперед. Соседних патронов он, кстати тоже не касался и никаких деформирующих воздействий не испытывал. Затвор двигался через гнездо патрона в диске таким образом, что при этом досылал патрон в патронник, а затем при помощи двух бойков наносил удар по капсюлю и производил выстрел. Затем давление пороховых газов отбрасывало затвор вместе с гильзой назад. Гильза оказывалась, таким образом, в своем гнезде и сохранялась, а диск далее проворачивался на 1/40 часть своей окружности, после чего очередной патрон вставал перед патронником. Обычно в магазин заряжали 39 патронов, так как одно гнездо оставляли пустым, поскольку стрельба происходила с открытого затвора, а предохранители на пулемете отсутствовали. Ну и потом 40-й патрон мог легко выпасть из магазина через отверстие в крышке магазина, ведь там его ничто не удерживало.

http://s5.uploads.ru/t/aJlzD.jpg

                                      Устройство магазина.

Передняя часть затвора представляла собой длинный тонкий стержень с двумя ударниками на переднем срезе, который проходил через магазин и осуществлял подачу из него патронов «напрошив». Вращение патронного диска магазина осуществлялось при помощи храпового механизма, приводимого в действие движением затвора вперед-назад.

http://s9.uploads.ru/t/bUWRr.jpg

                                       Детали магазина.

Ни выбрасывателя, ни отражателя не было, а экстракция стреляной гильзы происходила за счет сохранявшегося в канале ствола остаточного давления пороховых газов. Для разряжания при возникновении осечки патрон или застрявшую стреляную гильзу извлекали, сняв магазин, выбрасывателем с ручным приводом от кнопки под стволом оружия.

Автор: В.Шпаковский

63

Опытный авиационный пулемет Юрченко.

Одной из основных проблем, которая занимала умы оружейников во все времена, была скорострельность оружия. Работы по нахождению оптимальной скорострельности велись постоянно, находились новые теоретические доводы, некоторые из них находили свое подтверждение в практическом применении. Тем не менее, практически всегда требовалось оружие, которое обладало максимально возможной скорострельностью, это требовалось в первую очередь от авиационных пулеметов. Скорость передвижения самолетов по воздуху к середине двадцатого века уже была достаточно высокой, да и сами самолеты уже были далеко не фанерные. Потому нужно было оснастить «железных птиц» не только всеми возможными средствами, чтобы пилот раскрыл свой потенциал в воздухе, но и оружием, способным достаточно эффективно работать на высоких скоростях, а тут без высокой скорострельности не обойтись. Так, одним из интересных образцов авиационного пулемета был пулемет Юрия Федоровича Юрченко.

http://sg.uploads.ru/t/AgD9K.jpg

Как говорится, все новое – это хорошо забытое старое, нужно только уметь уловить суть и адаптировать под новые требования, а судя по результату, конструктор это умел очень хорошо. Основной проблемой, которая существенно сказывается на скорострельности оружия, является то, что в классических схемах работы скорость теряется в крайних точках хода затвора. Кроме того, увеличение скорострельности при таких схемах ведет к существенному снижению ресурса оружия. Юрий Юрченко подметил, что фактически эту проблему решили уже до него, осталось только реализовать то, что было сделано под новые задачи. Так, было замечено, что в пулемете Максима затвор кривошипно-шатунного типа, и скорость его движения не постоянная, а минимальная в начале и конце движения, при этом в своем среднем положении затвор развивает достаточно высокую скорость. Таким образом, конструктор сделал вывод, что при таких движениях затвора вполне допустимо значительное увеличение скорострельности, при этом его скорость в крайних положениях будет достаточно низкой и лишь незначительно скажется на надежности оружия. Именно это и было реализовано в его новом пулемете, который, к сожалению, оказался только опытным образцом.
Темп ведения огня из нового оружия составлял 5000 выстрелов в минуту, при этом использовались патроны 7,62х54. Все было бы вроде бы прекрасно и замечательно, кроме одного огромного недостатка, который «зарывал» полностью разработку конструктора на два метра в землю. Дело в том, что в то время еще не было технологии изготовления стволов, которые бы могли выдержать такой высокий темп стрельбы. Однако разработки конструктора не пропали зря. Его пулемет лег в основу авиационной пушки АО-7. Помимо этого, сам конструктор создал еще два образца. Так, им были разработаны пулеметы Ю-7,62 и Ю-12,7, но и эти пулеметы не были приняты на вооружение, причем отказ им был действительно просто стечением обстоятельств, так как оружие было в планах на поставки в армию, но планы в военное время постоянно менялись и данные образцы оставались за бортом.
В заключение данной статьи хотелось бы отметить, что это далеко не первый и последний случай, когда работы оружейников получали высокие оценки, но по тем или иным причинам не принимались на вооружение. Конечно, так было похоронено огромное количество вполне успешных и перспективных образцов, по причинам самого различного характера, однако очень мало разработок было сделано зря, так как каждая из них облегчала работу уже над другими моделями. Впрочем, каждый отказ, так или иначе, сказывался на желании конструкторов делать что-то новое и выдающееся, так что, на мой взгляд, это имело больше негативных последствий, нежели положительных в виде экономии денежных средств и унификации образцов. В общем, достаточно скользкий и неоднозначный это вопрос, правильно отклонять перспективные образцы, не давая возможности им развиться или же, наоборот, тратить огромные количества денег на их развитие, урезая где-то в другом месте.

Автор:Карасик Кирилл

Источник Ссылка

64

Противопехотная мина Glasmine 43 (Германия).

Не сумев закончить войну с Советским Союзом за несколько месяцев, нацистская Германия столкнулась с рядом серьезных проблем. Немало трудностей немцам доставил дефицит некоторых материалов. Отсутствие требуемого количества тех или иных ресурсов приводило к появлению массы разных проектов, целью которых было обеспечение армии нужными изделиями с одновременным сокращением расхода дефицитных материалов. Особого внимания стоят проекты немецких противопехотных мин в оригинальных неметаллических корпусах. К примеру, в конце 1943 года немецкие оружейники разработали мину со стеклянным корпусом Glasmine 43 (Glas.Mi. 43).

http://sh.uploads.ru/t/MkquY.jpg

Еще в 1942 году гитлеровские войска столкнулись с проблемой дефицита мин различных типов. Для эффективного противодействия Красной Армии требовалось большое количество такого оружия, однако промышленность была не в силах обеспечить все нужды Вермахта, в том числе и по причине отсутствия достаточного количества необходимых материалов. В результате, начиная с 1942 года, немецкие предприятия освоили выпуск нескольких противопехотных мин с корпусами из дерева. В 43-м в список нестандартных материалов для корпусов мин включили стекло. Возможности немецкой промышленности позволяли выпускать стеклянные корпуса в требуемом количестве без ущерба производству иных вооружений и техники. Кроме того, в некоторых условиях «стеклянные» мины должны были иметь более высокую эффективность в сравнении с «деревянными».
Требования, касавшиеся простоты производства и дешевизны готового изделия, сказались на сложности конструкции. По задумке разработчиков, мина Glas.Mi. 43 должна была иметь максимально простую конструкцию из минимально возможного количества деталей. Изначально предусматривалась возможность использования взрывателей нескольких типов. Для упрощения конструкции мина должна была срабатывать только при нажатии на крышку корпуса. Установка с натяжным шнуром не предусматривалась.
Основным элементом нового изделия Glasmine 43 стал стеклянный корпус, собиравшийся из нескольких деталей. Все детали помещались внутрь стеклянного стакана в форме двух сопряженных усеченных конусов. «Ступенька» на стыке двух поверхностей внутри стакана служила опорой для некоторых внутренних агрегатов. Сверху стакан предлагалось накрывать крышкой, состоящей из двух частей: сравнительно тонкого стеклянного диска и относительно толстой прочной крышки меньшего диаметра. Верхняя деталь крышки имела характерный рельеф на нижней и верхней поверхности. Диск и крышка соединялись вместе и использовались в качестве единой детали.

http://s5.uploads.ru/t/dkbyV.jpg

Максимальный диаметр корпуса (по верхнему бортику) составлял 15 см, общая высота собранной мины – 8 см. Крышка мины, игравшая роль датчика цели, имела диаметр 12,8 см. Общий вес мины Glas.Mi. 43, в зависимости от использованного заряда взрывчатого вещества или взрывателя, составлял 450-550 г. Для упрощения производства и эксплуатации допускалось применение различных комплектующих, что соответствующим образом сказывалось на весе боеприпаса. При этом, однако, габариты корпуса оставались одинаковыми, хотя и могли отличаться у изделий различных партий.
На дне корпуса-стакана располагался заряд взрывчатого вещества. В основном это была тротиловая шашка Sprengkörper 28 весом 232 г. Шашка представляла собой параллелепипед размерами 7х5х4 см, на одной из сторон которого имелось гнездо для установки взрывателя. В ходе полномасштабного производства некоторые мины Glas.Mi. 43 снаряжались зарядом мелинита или другими взрывчатыми веществами, в том числе порошковыми, помещенными в картонную коробку.
В гнездо шашки вкручивался взрыватель. На своем месте взрыватель и шашка удерживались металлической мембраной с отверстием в центре, через которое проходил взрыватель. Мембрана опиралась на уступ внутренней поверхности корпуса и удерживала взрыватель точно по центру боеприпаса. На минах первых серий мембрана изготавливалась только из металла. В дальнейшем, в зависимости от партии, использовались как металлические, так и стеклянные мембраны.

http://s3.uploads.ru/t/VvYZF.jpg

Мины Glasmine 43 разных партий оснащались разными взрывателями, что в определенной мере облегчало выпуск этого оружия. Известно о существовании пяти вариантов боеприпаса с разными взрывателями. Несмотря на использование различных комплектующих, мины Glas.Mi. 43 имели один и тот же принцип действия и срабатывали при нажатии на крышку.
В базовой версии «стеклянная» мина оснащалась взрывателем рычажного типа Hebelzünder 44. Основным элементом этого взрывателя был корпус в виде Г-образной трубки. Короткий конец загнутой трубки корпуса имел резьбу для монтажа в шашку. В остальной части корпуса располагался капсюль-воспламенитель и подпружиненный ударник, заблокированный чекой. Над корпусом-трубкой имелся рычаг, продетый в чеку. При нажатии на другой (поднятый) конец рычага происходило извлечение чеки, после чего ударник освобождался и бил по капсюлю. Форма взрывателя Hebelzünder 44 была такова, что нажимная часть рычага располагалась точно в центре мины, над гнездом тротиловой шашки.
Схожую конструкцию имел рычажный взрыватель Hebelzünder SM4. От Hebelzünder 44 это изделие отличалось некоторыми особенностями конструкции, однако имело такой же принцип действия. При нажатии на рычаг происходило освобождение ударника с последующим воспламенением капсюля.

http://s9.uploads.ru/t/SsUj9.jpg

Большой интерес представляет химический взрыватель Glaszünder SF14, разрабатывавшийся с учетом максимального упрощения конструкции и имевший стеклянный корпус. Конструкция этого изделия была крайне проста. Такой взрыватель представлял собой стеклянную ампулу с металлическим трубчатым хвостовиком. На последнем имелась резьба для установки на шашке. Внутри корпуса находился перманганат калия (по другим данным, бертолетова соль). Кроме того, в корпусе предусматривалась дополнительная ампула с серной кислотой. При повреждении внутренней ампулы происходило взаимодействие реактивов, приводившее к выделению тепловой энергии и воспламенению заряда детонатора, расположенному в трубке хвостовика.
Существовал малогабаритный химический взрыватель SF6, имевший длину всего 31 мм и диаметр 12 мм. Он состоял из небольшого трубчатого корпуса с резьбой и двойной ампулы в головной части. Во внутренней ампуле и во внешней (находилась поверх внутренней) имелись химические вещества, воспламеняющиеся при контакте. При разрушении ампул компоненты взрывателя должны были поджигать капсюль и тем самым инициировать подрыв основного заряда.

http://s5.uploads.ru/t/quTJw.jpg

В составе противопехотной мины Glasmine 43 мог использоваться взрыватель Topfminezünder SF-1 (To.Mi.Z.), изначально разработанный для противотанковой мины Topfmine 4531. Взрыватели этого типа использовались с середины 1944 года и стали одним из последних нововведений проекта Glas.Mi. 43. Взрыватель To.Mi.Z имел стеклянный корпус, состоявший из основного стакана, крышки и трубчатого детонатора. Внутри корпуса-стакана располагались две стеклянные ампулы с веществами, воспламеняющимися при взаимодействии. Под ампулами имелся кружок из целлулоида. При нажатии на взрыватель его крышка должна была раскалывать ампулы, после чего их содержимое загоралось и, поджигая целлулоидный кружок, воспламеняло детонатор.
Как и другие немецкие мины, изделия Glasmine 43 поставлялись на фронт в разобранном виде. Так, в одних ящиках в части приходило по 10 корпусов (стакан, крышка и диафрагма). В других – взрыватели, в третьих – шашки взрывчатого вещества. Ввиду крайне простой конструкции всех использовавшихся взрывателей окончательную сборку боеприпаса можно было осуществлять только непосредственно перед установкой. Определенные трудности были связаны с материалом корпусов – стеклянные детали требовали бережного обращения.
Установка мины Glas.Mi. 43 выглядела следующим образом. Прибыв на место установки, минер должен был извлечь из своих сумок все компоненты боеприпаса. Далее производилась сборка «начинки» мины: взрыватель продевался в отверстие мембраны и вкручивался в тротиловую или мелинитовую шашку. Затем собранный узел устанавливался в корпус, после чего можно было поместить на свои места стеклянный кружок и крышку корпуса. В таком виде мину можно было установить в заранее вырытую лунку соответствующего размера. «Стеклянные» мины обычно устанавливались на поверхности грунта или в небольших ямках. Допускалась установка в снег. На поверхности земли такое оружие обычно не устанавливалось.
Также следует упомянуть модификацию мины под названием Glasmine 43 (W). Литера W в названии означала Wasser – вода. От базовой модификации такая мина отличалась каменным или керамическим блоком, на котором устанавливался стеклянный корпус, а также герметизацией крышки. Подобные изделия предлагались для установки на мелководье: на берегах рек, морей или на бродах. За счет каменного блока мина оставалась на своем месте, не сдвигалась и не переворачивалась, а герметик позволял ей сохранять работоспособность в течение длительного времени.

http://s7.uploads.ru/t/dfagG.jpg

Принцип действия мины Glas.Mi. 43 был прост. С такой точки зрения этот боеприпас не имел серьезных отличий от иных противопехотных мин нажимного действия немецкого производства. Тем не менее, использование стеклянного корпуса внесло некоторые коррективы. Мина должна была срабатывать при нажатии на крышку корпуса ногой или колесом транспортного средства. Чувствительность датчика цели составляла 10 кг. При нажатии с требуемым усилием крышка мины проламывала тонкий стеклянный кружок и уходила внутрь корпуса, после чего нажимала на взрыватель и инициировала подрыв шашки. При использовании рычажных взрывателей взрыв происходил после нажатия на выступающее плечо рычага, при применении химических – после разрушения ампул.
Предыдущие неметаллические мины Германии, такие как Schützenmine 42, могли поражать цель только ударной волной, поскольку деревянный или фанерный корпус не создавал осколки с требуемой поражающей способностью. Мина Glasmine 43 была лишена этого недостатка. При взрыве шашки стеклянный корпус дробился на большое количество мелких высокоскоростных осколков, буквально засеивавших все окружающее пространство. Мощности 232-граммовой шашки тротила было достаточно, чтобы оторвать человеку стопу, нередко с частью голени. Многочисленные стеклянные осколки корпуса, в свою очередь, могли наносить серьезные ранения другим частям тела.
Противопехотную мину Glas.Mi. 43 по праву можно считать одним из самых опасных немецких боеприпасов этого класса. При взрыве она поражала цель большим количеством стеклянных осколков, извлечение которых было крайне сложным делом. Военные врачи не могли искать осколки в теле раненого при помощи рентгеновских аппаратов, а обнаружение фрагментов стекла в ране визуальными методами серьезно затруднялось как их прозрачностью, так и размерами. В результате, выживший после подрыва на такой мине боец мог не только остаться без ноги, но и носить осколки в теле всю оставшуюся жизнь, что приводило к дополнительному вреду здоровью.
Только в 1981 году была подписана Конвенция о запрещении или ограниче¬нии применения конкретных видов обычного оружия, которая среди прочего запрещает производство и использование осколочных боеприпасов, поражающие элементы которых нельзя обнаружить при помощи рентгеновского излучения. Тем не менее, эта Конвенция появилась лишь через четверть века после окончания Второй мировой войны и по понятным причинам не могла спасти солдат стран антигитлеровской коалиции от мин в стеклянных корпусах.
Следует отметить, мина Glasmine 43 усложняла работу не только военным врачам, но и саперам. Обнаружение таких боеприпасов было достаточно сложным делом. Мины с рычажным взрывателем в металлическом корпусе с металлической мембраной можно было находить с помощью миноискателей того времени, хотя это было достаточно сложно. Мины с использованием взрывателей в стеклянных корпусах и со стеклянной мембраной миноискателями не обнаруживались.
Кроме того, заметные проблемы доставлял материал корпуса. Стеклянные корпуса, в том числе герметизированные, могли в течение длительного времени защищать взрыватель и заряд от негативных воздействий окружающей среды. Одновременно с этим со временем стекло становилось более хрупким. В результате обезвреживание мин Glas.Mi. 43, особенно пролежавших в земле несколько лет, становилось весьма трудным занятием. По имеющимся данным, мины в стеклянных корпусах находят до сих пор, и они по сей день остаются опасными как для мирного населения, так и для специалистов-минеров.
Противопехотная мина Glasmine 43 была разработана в конце тридцатых годов. Полномасштабное производство такого оружия началось немного позже, в первых месяцах 44-го. Поскольку мины нового типа можно было изготавливать без использования дефицитных материалов, темпы их производства были весьма высоки. По некоторым данным, до конца войны немецкая промышленность изготовила более 11 млн корпусов для новых «стеклянных» мин. Из этого числа порядка 1,125 млн было произведено за первые месяцы 1945 года. Тем не менее, темпы использования мин значительно отставали от объемов производства. На момент капитуляции Германии на складах скопилось около 9,7 млн корпусов и некоторое количество взрывателей различных типов.
Несмотря на дешевизну и простоту производства, мина Glas.Mi. 43 была не слишком удобна в эксплуатации. Достаточно хрупкий стеклянный корпус затруднял транспортировку изделия к месту установки, а невозможность полной сборки изделия до выхода на минирование увеличивала время установки минно-взрывного заграждения.
После окончания войны на складах капитулировавшей Германии осталось огромное количество неиспользованных стеклянных корпусов для мин Glasmine 43. Известно, что эти изделия не были утилизированы. Руководство одной из стекольных фабрик Нижней Саксонии, на складах которой имелось множество корпусов для так и не собранных мин, приняло весьма интересное решение. Стекольщики стали разрисовывать стаканы и крышки, после чего их продавали в качестве столовой посуды. Выполняя запросы немецкого населения, остро нуждающегося в любой кухонной утвари и других вещах народного потребления, стекольщики «модернизировали» корпуса мин путем установки дополнительных ручек. Таким образом, помимо стаканов в продаже были чашки, салатники и т.д. Оставшийся с войны запас стеклянных изделий распродали к 1946-47 годам, однако этого не хватило для удовлетворения нужд населения. К 1947 году даже пришлось возобновить производство «гражданской версии» корпусов мин и изделий на ее основе.

http://sd.uploads.ru/t/CNsJm.jpg

Противопехотная мина нажимного действия Glasmine 43 представляет достаточно большой интерес с технической точки зрения. Разработчикам этого оружия успешно удалось решить проблему создания дешевого и простого в производстве боеприпаса, не нуждающегося в дорогих и дефицитных материалах. Количество изготовленных комплектующих для подобных мин можно считать подтверждением успешного решения поставленной задачи. Тем не менее, мина Glas.Mi. 43 не была лишена недостатков, прежде всего связанных со сложностью эксплуатации, транспортировки и установки. К характерным особенностям этого изделия также следует отнести поражение целей не только взрывной волной, но и мелкими стеклянными осколками, приводящими к серьезным ранениям. Совокупность всех характеристик и особенностей изделия Glasmine 43 позволяет считать его весьма интересным в техническом плане. Кроме того, нельзя не отметить, что сотни тысяч и миллионы стаканов на полках немцев – это гораздо лучше, чем то же количество мин на пути красноармейцев и их союзников из других стран.

Автор: Рябов Кирилл

65

Финский истребитель танков.

Истребитель танков — именно так прозвали в Красной армии финское убер-оружие Lahti L-39. Его приняли на вооружение в ходе Советско-финской войны и пушка показала себя в бою прекрасно. Сами финны предпочитали называть L-39: с такой мощностью ружье действительно могло положить целое стадо слонов.

http://s3.uploads.ru/t/BFyo4.jpg

Конструктор, Аймо Лахти, занимался разработкой 13-мм противотанкового пулемета. В процессе было решено, что пуля 20-мм будет гораздо более эффективной. Такое ружье требовалось финнам как воздух: соревноваться в количестве бронетехники с колоссом Советского Союза сравнительно небольшая Финляндия просто не могла.

http://sg.uploads.ru/t/ny0UR.jpg

L-39 пробовали использовать и на бронетехнике. В войска поступило несколько бронеавтомобилей «Ландсверк» с установленными ПТР.

Расчет ПТР состоял из двух человек. В одиночку управиться с таким монстром в принципе возможно, но вот с транспортировкой уже возникают проблемы.

Великолепно зарекомендовавшее на советской-финской войны ружье послужило финнам и позже, во времена Второй мировой.

Источник Ссылка

Отредактировано Partizan (12-10-2018 20:27:34)


Вы здесь » Форум ГСВГшников » #Вторая мировая » Забытое оружие, нереализованные проекты