Цифровой зум работает по-другому. Он делает изображение большим после того, как вы захватили его в объектив, и обрезает картинку сразу, как только вы нажали на спуск затвора камеры. Но после обрезки, оставшиеся пиксели матрицы фотокамеры располагаются дальше друг от друга, так как физические размеры изображения не изменяются. Поэтому полученное изображение выглядит большим, а его качество значительно снижается, особенно если вам нужно печатать изображения большого формата.

На камере телефона, есть функция, размытие заднего фона, называется " Живой фокус" и она регулируется перед снимком.

На асфальте лежат листья или ветки , фото  не весеннее

Нет тени от стволов деревьев 

А  правильный ответ , какой , что не так. На фото ?

Цифровые технологии меняются и раньше фотик, размером с кирпич и стоимостью как мост каменный, спокойно заменяет камера телефона, размером с спичечный коробок и гораздо дешевле и больше функций. С пленкой, конечно все по другому. Вот пример размытия...ни какой высокохудожности, просто как пример нажатия другой кнопки телефона...

Вот что вычитал:

Что и пробую делать,режим А и диафрагму открываю на полную,мало что получается.Примерно вот так,но это только пример,передние ветки замылены,задний план в фокусе.

Вообще,что за дерево,кто знает?

Цифровые технологии постоены именно на физических процессах. Плёнку фото заменили на матрицу. А объективы остаются прежними, только добавили кинематики.

Дело в другом...Цифра ушла очень далеко и например,те же телевизоры, есть с степенью разрешения, которые человеческий глаз не воспринимает (ты суслика видишь ? ..Нет..А он есть ) но их выпускают, но с огромной ценой..или музыка..есть воспроизведение звука,которое человеческое ухо не слышит(мыши слышат) но их так же выпускают,так же не за копейки.. ну и за чем они !? Тешить свое самолюбие !? Есть фотики,стоимостью больше ДВУХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ!!! по мне так они должны раковые метастазы,у человека на фотке видеть,а они что такого показывают !? Конечно, есть люди и их много,которые в "Черном квадрате" Малевича что то видят(или вид делают,что видят) но мне кажется что большинство людей ни хрена там не видят...Это я к тому,что по мне,так разницы нет,какой обьяктив, а разница, в чьих руках он находиться и фотки камерой тысяч за двадцать руб. могут быть в тысячу раз лучше,чем за два миллиона и камеры телефонов уже с этим успешно справляются..например фотки Сергея Государкина (а он на телефон снимает) то же очень да же хорошие.
Случайно передачу по телеку видел,что то про художника Никаса Сафронова...так он для себя,снимает все на дешевенькие ЧБ фотики, хотя пару миллионов, на камеру, у его наверняка есть, но она ему не нужна..