Цифровые технологии меняются и раньше фотик, размером с кирпич и стоимостью как мост каменный, спокойно заменяет камера телефона, размером с спичечный коробок и гораздо дешевле и больше функций. С пленкой, конечно все по другому. Вот пример размытия...ни какой высокохудожности, просто как пример нажатия другой кнопки телефона...

Вот что вычитал:

Что и пробую делать,режим А и диафрагму открываю на полную,мало что получается.Примерно вот так,но это только пример,передние ветки замылены,задний план в фокусе.

Вообще,что за дерево,кто знает?

Цифровые технологии постоены именно на физических процессах. Плёнку фото заменили на матрицу. А объективы остаются прежними, только добавили кинематики.

Дело в другом...Цифра ушла очень далеко и например,те же телевизоры, есть с степенью разрешения, которые человеческий глаз не воспринимает (ты суслика видишь ? ..Нет..А он есть ) но их выпускают, но с огромной ценой..или музыка..есть воспроизведение звука,которое человеческое ухо не слышит(мыши слышат) но их так же выпускают,так же не за копейки.. ну и за чем они !? Тешить свое самолюбие !? Есть фотики,стоимостью больше ДВУХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ!!! по мне так они должны раковые метастазы,у человека на фотке видеть,а они что такого показывают !? Конечно, есть люди и их много,которые в "Черном квадрате" Малевича что то видят(или вид делают,что видят) но мне кажется что большинство людей ни хрена там не видят...Это я к тому,что по мне,так разницы нет,какой обьяктив, а разница, в чьих руках он находиться и фотки камерой тысяч за двадцать руб. могут быть в тысячу раз лучше,чем за два миллиона и камеры телефонов уже с этим успешно справляются..например фотки Сергея Государкина (а он на телефон снимает) то же очень да же хорошие.
Случайно передачу по телеку видел,что то про художника Никаса Сафронова...так он для себя,снимает все на дешевенькие ЧБ фотики, хотя пару миллионов, на камеру, у его наверняка есть, но она ему не нужна..

А Сафронов Коля, это как раз и понты.

Олег,я не весть какой фотограф,но вот скажу,что дорогие камеры они полнокадровые,подешевле "кропнутые."
Что это такое,можно почитать здесь если интересно будет.А твоя матрица в телефоне,в любом,она мизерная,хорошее фото на ней не сделаешь. Это если мы говорим о действительно отличном фото,нас то в основном устраивает и просто хорошее.(Смотри фото Сергея Государкина как ты и говорил.)

Отредактировано Александр Уханов (30-05-2019 16:42:20)

    Много собирает света .
             

Относительно спецов... навеяло...

По поводу "... больше не буду...", снимай, как снимал, выкладывай и будет тебе счастье... 

Не помню, писал я про это или нет, но был период в моей жизни, когда я создавал и затем руководил отделом маркетинга на заводе.. Было это в начале 90-х, когда все вынуждены были адаптироваться к "рыночным" отношениям... Естественно, не обошла эта участь и мой родной завод... Тоже была затеяна чехорда с переподчинениями и реформированием различных служб...

Таким образом группа заводских художников, которые до этого подчинялись парткому и писали всякие лозунги, были переименованы в бюро эстетики и прикреплены, как подразделение к моему отделу....
Надо сказать, что ребята кроме написания всяких там лозунгов еще и писали картины и репродукции, которые потом руководство завода дарило высоким гостям...
Если помните, я как то писал про то, как одна из таких картин была подарена Ельцыну... но речь не об этом .
Ракботало у меня в этом бюро четыре человека, у троих было высшее художественное образование, а у одного вообще ни какого образования не было, но был, как я считаю, дар от Бога!!!
Он делал бесподобные репродукции любых картин, но , как считали ОБРАЗОВАННЫЕ! художники, не по канонам и правила живописи, а вопреки им...
По этому поводу в коллективе постоянно шли полемические споры и когда я появлялся у них, то невольно в эти споры втягивали и меня...
Но для меня все произведения делятся на две категории - НРАВИТСЯ и НЕ НРАВИТСЯ!!!  Мне абсолютно пофиг, что думал художник, когда писал картину ну или делал снимок (я думаю, за частую он и сам на этот вопрос не ответит), в какой руке он держал кисть или фотоаппарат, и т.д. Важен результат!!!

Понятно, чем благоприятней учловия ( качественней материалы, аппаратура и т.д), тем выше вероятность получить желаемый  результат. Но опять же отличный результат, полученный на простеньком оборудовании говорит о мастерстве...
Что касается технологии (пленка, цифра) то цифра из за своей доступности, естественно, дает больше возможностей...
Если рассматривать фотографию, то использование цифровых камер позволяет сделать в течение короткого времени массу снимков и выбрать из них оптимальный, тогда как пленку, во первых жалко (ограниченное количество кадров) и результат работы видно только после проявки и т.д. 
Поэтому для меня всегда было, есть и будет качество аппаратуры - это качество аппаратуры, нравится снимок или нет - это совсем другое... И за частую все это на прямую не связано между собой....

Так что, Серега, радуй нас своими работами!!!